Tuber foetidum - oder doch nicht ?

Hallo,

aus der Zusendung einer außen weißlichen Trüffel entwickelte sich ein regelrechter "Expertenstreit". Der Fruchtkörper stammt aus einer angelegten Trüffelplantage (mit Tuber aestivum beimpft). Frisch ähnelte er makroskopisch Tuber borchii. Ich erhielt ein Teilstück, das ich mikroskopiert habe.

Da der Fruchtkörper noch frisch war, konnte man gut einige makroskopische Merkmale feststellen: Helle Trüffel, starker Geruch, acethylenartig ähnl. T. borchii. Der Geschmack ist aber deutlich unangenehm ranzig.
Mikroskopisch: Sporen (4-sporige Asci): 30-35x23-24 µm, Asci 1-4 sporig, meist 2-3, sonstige Sporen bis 55x31 µm, Maschenhöhe 4-5 (7) µm, Q: 1,2-1,8
Peridie (Mikrotomschnitt): aus meist irgendwie rundlichen (isodiametrischen) Zellen, keine Haare gesehen/gefunden.


Sporen in Baumwollblau


Peridie in Baumwollblau

Daraus folgend habe ich ausgeschlossen:
- borchii: Sporenornament hat zu große Maschen, ranziger Geschmack passt nicht, keine Haare auf der Peridie, Erscheinungszeit eigentlich Frühjahr
- puberulum: müsste viele Haare auf der Peridie haben, Sporen sollten deutlich rundlich sein
- maculatum: Zellen in der Peridie müssten deutlich länglich sein, nicht rundlich; Sporen müssten kleinere Maschen haben

Es blieb für mich nur Tuber foetidum.
Hier passt alles: ranziger Geschmack, Sporen, keine Haare an der Peridie, Sporenornamentik, Peridie aus rundlichen Zellen

Aber vielleicht liege ich auch daneben und habe von T. foetidum eine falsche Vorstellung?

Freundliche Grüße
Peter

PS: Die Trüffel wurde inzwischen von 5 Leuten untersucht. Daraus entwickelten sich 4 unterschiedliche Meinungen.

Hallo Doris,

danke für deine Antwort. Es tut gut, nicht ganz alleine dazustehen.

Es wurden nur die 4 Arten vermutet, aber ich war der einzige, der T. foetidum in Betracht gezogen hat.

Liebe Grüße
Peter