×
Für eine zuverlässige Bestimmung ist meist eine Sicht auf die Innenseite (Gleba) nötig. Bitte schneidet eine gefunde Hypogäenart sauber durch und fotografiert sie bei Tageslicht.
Habe ich leider noch nicht gefunden.
5 Jahre 1 Monat her #420
von Pudelchen
Pudelchen antwortete auf Habe ich leider noch nicht gefunden.
Hallo Karin,
Ich habe es geahnt, doch bisher nicht greifen können. Die Welt der Russulale ist wesentlich größer als bei Montecchi . Das zeigt das geniale Werk, das Vidal, Alvarado und seine Kollegen verfasst haben
Wen es interessiert :
"A phylogenetic and taxonomic revision of sequestrate Russulaceae in Mediterranean and temperate Europe"
Ich finde diese Studie füllt eine große Lücke bei der Bestimmungslektüre und verwirft wohl die waage Bestimmung meiner bisherigen Funde.
Schöne Grüße
Doris
Ich habe es geahnt, doch bisher nicht greifen können. Die Welt der Russulale ist wesentlich größer als bei Montecchi . Das zeigt das geniale Werk, das Vidal, Alvarado und seine Kollegen verfasst haben
Wen es interessiert :
"A phylogenetic and taxonomic revision of sequestrate Russulaceae in Mediterranean and temperate Europe"
Ich finde diese Studie füllt eine große Lücke bei der Bestimmungslektüre und verwirft wohl die waage Bestimmung meiner bisherigen Funde.
Schöne Grüße
Doris
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
5 Jahre 1 Monat her #421
von Peter
Peter antwortete auf Habe ich leider noch nicht gefunden.
Hallo Doris,
ganz herzlichen Dank für den Hinweis! Hier ein Link
Das ist teils schwere Kost mit sehr schönen Bildern, aber vielleicht lohnt es sich ja, bei den nächsten Funden genauer hinzusehen.
Freundliche Grüße
Peter
ganz herzlichen Dank für den Hinweis! Hier ein Link
Das ist teils schwere Kost mit sehr schönen Bildern, aber vielleicht lohnt es sich ja, bei den nächsten Funden genauer hinzusehen.
Freundliche Grüße
Peter
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
5 Jahre 1 Monat her #422
von Karin
Karin antwortete auf Habe ich leider noch nicht gefunden.
Vielen Dank Doris und Peter.
Ganz toll, ich kann aber nur nach den Bildern gucken. Sonst verstehe ich nur wenig. Aber die Bilder sind schon einmalig.
Da muß ich wirklich hoffen mein Hundchen findet noch ganz viele von diesen schönen Teilchen.
Und irgendwann kann ich dann vielleicht was bestimmen. Und ohne Melzers Reagenz geht gar nix. Sonst erkennt man bei
den Basidien nichts.
Liebe Grüße
Karin
Ganz toll, ich kann aber nur nach den Bildern gucken. Sonst verstehe ich nur wenig. Aber die Bilder sind schon einmalig.
Da muß ich wirklich hoffen mein Hundchen findet noch ganz viele von diesen schönen Teilchen.
Und irgendwann kann ich dann vielleicht was bestimmen. Und ohne Melzers Reagenz geht gar nix. Sonst erkennt man bei
den Basidien nichts.
Liebe Grüße
Karin
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
4 Jahre 4 Wochen her #615
von Pudelchen
Pudelchen antwortete auf Habe ich leider noch nicht gefunden.
Hallo Karin,
ich war gerade auf der Such im www und bin über deinen Beitrag gestolpert - erinnerst du dich noch?
Ich würde einen neuen Tipp abgeben: Wakefieldia macrospora
Ich verwechsele sie oft mit Hym.
Schöne Grüße
Doris
ich war gerade auf der Such im www und bin über deinen Beitrag gestolpert - erinnerst du dich noch?
Ich würde einen neuen Tipp abgeben: Wakefieldia macrospora
Ich verwechsele sie oft mit Hym.
Schöne Grüße
Doris
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
4 Jahre 4 Wochen her - 4 Jahre 4 Wochen her #616
von Karin
Karin antwortete auf Habe ich leider noch nicht gefunden.
Hallo Doris,
natürlich erinnere ich mich noch daran, solche unbestimmten Funde schwirren mir immer im Kopf rum.
Und ich weiß auch noch ungefähr wo das war und deshalb war ich auch schon gucken, ob ich nochmal eine finde.
Die Zeit paßt ja auch. Doch bis jetzt nichts gefunden.
Du bist wirklich klasse, wenn man sich meine Sporen so anguckt, scheint es einem wie Schuppen von den Augen zu fallen,
die sehen wirklich so aus. Und die Trüffel habe ich im Saarland noch nicht gefunden. Da bleibe ich dran.
Also wenn es dieses Jahr nicht ganz so viele Hymenogaster gibt, wird es bei der Bestimmung vielleicht übersichtlicher.
Ich nehme seit dem Fund immer alle Hymenogaster mit und überprüfe sie. Auch finde ich im Moment viele Sclerogaster gastrosporioides.
Und wenn die noch ganz klein sind, dachte ich im Wald auch zuerst es wäre Hymenogaster luteus.
Danke Doris, du bist einmalig.
Karin
natürlich erinnere ich mich noch daran, solche unbestimmten Funde schwirren mir immer im Kopf rum.
Und ich weiß auch noch ungefähr wo das war und deshalb war ich auch schon gucken, ob ich nochmal eine finde.
Die Zeit paßt ja auch. Doch bis jetzt nichts gefunden.
Du bist wirklich klasse, wenn man sich meine Sporen so anguckt, scheint es einem wie Schuppen von den Augen zu fallen,
die sehen wirklich so aus. Und die Trüffel habe ich im Saarland noch nicht gefunden. Da bleibe ich dran.
Also wenn es dieses Jahr nicht ganz so viele Hymenogaster gibt, wird es bei der Bestimmung vielleicht übersichtlicher.
Ich nehme seit dem Fund immer alle Hymenogaster mit und überprüfe sie. Auch finde ich im Moment viele Sclerogaster gastrosporioides.
Und wenn die noch ganz klein sind, dachte ich im Wald auch zuerst es wäre Hymenogaster luteus.
Danke Doris, du bist einmalig.
Karin
Letzte Änderung: 4 Jahre 4 Wochen her von Karin.
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
Ladezeit der Seite: 0.109 Sekunden
- Aktuelle Seite:
- Startseite
- Forum
- Trüffelforum
- Bestimmungsfragen
- Habe ich leider noch nicht gefunden.