Tuber excavatum oder doch Tuber fulgens?

Der Fund ist schon ein paar Wochen her, aber ich rätsele jetzt doch, ob ich ihn richtig einsortiert habe. Blöderweise habe ich damals nicht mikroskopiert, weil ich ihn nur für einen besonders hübschen excavatum gehalten habe.

Hatte gerade nochmal über Tuber fulgens nachgelesen, weil ich glaube, dass ich einen im Urlaub gefunden habe. Auch den habe ich leider nicht mikroskopieren können, aber Peridie und Gleba schienen bei dem Exemplar schon einigermaßen aussagekräftig zu sein.

Und dann fiel mir das Foto von dem hübschen Hohltrüffel wieder ein: Dessen Peridie hat auch ganz kleine Warzen, und die Gleba verläuft strahlenförmig zur Mitte und ist nicht so verknüllt, wie es offenbar eigentlich bei tuber excavatum sein sollte. Aber Tuber fulgens hat doch nicht so eine ausgeprägte Aushöhlung innen, oder?

Ich grabe immer wieder Rätsel aus...

Ich habe die getrockneten Überreste noch da. Was muss ich damit anstellen, damit ich sie nachträglich mikroskopieren kann? Nur ein Bröckchen davon in Wasser aufweichen oder braucht das eine Spezialbehandlung?

Ich habe auch noch den Urlaubstrüffel (der insgesamt ziemlich rostig aussah) und einen anderen Tuber excavatum zum Vergleich - alle steinhart, natürlich.