×
Für eine zuverlässige Bestimmung ist meist eine Sicht auf die Innenseite (Gleba) nötig. Bitte schneidet eine gefunde Hypogäenart sauber durch und fotografiert sie bei Tageslicht.
Stephanospora ? oder was ... ? -> Stephanospora chilensis
3 Monate 1 Woche her - 2 Monate 2 Wochen her #1157
von Peter
Stephanospora ? oder was ... ? -> Stephanospora chilensis wurde erstellt von Peter
Hallo,
manchmal denkt man, eine Art ist makroskopisch einfach zu bestimmen und erlebt bei der Mikroskopie dann Überraschungen. Die Pilze erhielt ich aus der Schweiz von 1200 m Höhe aus einem Mischwald.
So schöne orange Fruchtkörper, das schreit doch geradezu nach Stephanospora caroticolor, der Karottentrüffel. Wobei bereits auch schon Hydnangium aurantiacum, die Orangegelbe Heidetrüffel in Betracht gezogen wurde.
Also musste die mikroskopische Untersuchung ran.
Sporen in Kongorot
Sporen in Baumwollblau
Eines stellte sich sehr schnell heraus: Stephanospora caroticolor ist es nicht. Es fehlt bei den Sporen die typische Basalkrone. Zusätzlich sind die Maße etwas zu klein.
Für Hydnangium aurantiacum würde die Sporengröße passen, aber die Stacheln darauf nicht so recht.
Von mir gemessene Sporen: (10) 11-12 x 8-9 (9,5) µm
Q: 1,2-1,4 (1,5)
Stacheln zugespitzt, Höhe 1-2 µm
Schnallen: keine gefunden (Hydnangium sollte welche haben)
Jetzt stehe ich vor einem Rätsel. Vielleicht kann jemand Hilfe beisteuern?
Freundliche Grüße
Peter
manchmal denkt man, eine Art ist makroskopisch einfach zu bestimmen und erlebt bei der Mikroskopie dann Überraschungen. Die Pilze erhielt ich aus der Schweiz von 1200 m Höhe aus einem Mischwald.
So schöne orange Fruchtkörper, das schreit doch geradezu nach Stephanospora caroticolor, der Karottentrüffel. Wobei bereits auch schon Hydnangium aurantiacum, die Orangegelbe Heidetrüffel in Betracht gezogen wurde.
Also musste die mikroskopische Untersuchung ran.
Sporen in Kongorot
Sporen in Baumwollblau
Eines stellte sich sehr schnell heraus: Stephanospora caroticolor ist es nicht. Es fehlt bei den Sporen die typische Basalkrone. Zusätzlich sind die Maße etwas zu klein.
Für Hydnangium aurantiacum würde die Sporengröße passen, aber die Stacheln darauf nicht so recht.
Von mir gemessene Sporen: (10) 11-12 x 8-9 (9,5) µm
Q: 1,2-1,4 (1,5)
Stacheln zugespitzt, Höhe 1-2 µm
Schnallen: keine gefunden (Hydnangium sollte welche haben)
Jetzt stehe ich vor einem Rätsel. Vielleicht kann jemand Hilfe beisteuern?
Freundliche Grüße
Peter
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
3 Monate 1 Woche her #1158
von Tomasz
Tomasz antwortete auf Stephanospora ? oder was ... ? -> Stephanospora chilensis
Hallo Peter
Toller Fund.
Wenn du die clamp-connexions nicht gefunden hast, dann ist Hydnangium raus - Stephanospora bleibt. Hier haben wir vier Arten. S.caroticolor, S.flava, S.chilensis, S.aurantiaca. Zur Bestätigung - alle Stephanospora haben Basidien, die mit zahlreichen, bräunlich-gelben, unterschiedlich großen Fetttröpfchen gefüllt sind. S.caroticolor und S.flava haben einen sehr ausgeprägten, krone-formige hilar appendix, der immer deutlich sichtbar ist. Bei Deinem Fund ist dieser nicht sichtbar. Bei S.chilensis und S.aurantiaca ist die basale „Krone“ winzig klein und kaum sichtbar. Bei stark ausgereiften Sporen muss man manchmal ziemlich lange danach suchen. Sie geht zwischen der entwickelten, stacheligen Ornamentik verloren. Die Größe der Sporen und die Verzierung stimmen bei beiden Arten überein. Allerdings hat S.aurantiaca eine deutlich plecktenchymatöse hymenial Trama und S.chilensis - was bei den unterirdischen Basidiomycota selten ist - eine deutlich pseudoparenchymatöse Schicht, die aus deutlichen, kugelförmigen Zellen besteht. Ich denke, dass es sich bei Deinem Fund um eine dieser beiden Stephanospora handelt. Du kannst eine Fruchtkörper zum nächsten Wochenende mitbringen - wir können gemeinsam mit ihm spielen. 
Viele Grüße
Tomasz
Toller Fund.
Wenn du die clamp-connexions nicht gefunden hast, dann ist Hydnangium raus - Stephanospora bleibt. Hier haben wir vier Arten. S.caroticolor, S.flava, S.chilensis, S.aurantiaca. Zur Bestätigung - alle Stephanospora haben Basidien, die mit zahlreichen, bräunlich-gelben, unterschiedlich großen Fetttröpfchen gefüllt sind. S.caroticolor und S.flava haben einen sehr ausgeprägten, krone-formige hilar appendix, der immer deutlich sichtbar ist. Bei Deinem Fund ist dieser nicht sichtbar. Bei S.chilensis und S.aurantiaca ist die basale „Krone“ winzig klein und kaum sichtbar. Bei stark ausgereiften Sporen muss man manchmal ziemlich lange danach suchen. Sie geht zwischen der entwickelten, stacheligen Ornamentik verloren. Die Größe der Sporen und die Verzierung stimmen bei beiden Arten überein. Allerdings hat S.aurantiaca eine deutlich plecktenchymatöse hymenial Trama und S.chilensis - was bei den unterirdischen Basidiomycota selten ist - eine deutlich pseudoparenchymatöse Schicht, die aus deutlichen, kugelförmigen Zellen besteht. Ich denke, dass es sich bei Deinem Fund um eine dieser beiden Stephanospora handelt. Du kannst eine Fruchtkörper zum nächsten Wochenende mitbringen - wir können gemeinsam mit ihm spielen. Viele Grüße
Tomasz
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
3 Monate 5 Tage her #1160
von Tomasz
Tomasz antwortete auf Stephanospora ? oder was ... ? -> Stephanospora chilensis
Hallo Peter
auch seltene Pilze werden manchmal gefunden. Ich habe S.chilensis einmal in Polen gefunden, aber auch in den deutschen Alpen, in Oberstdorf. S. aurantiaca kenne ich nur aus Slowenien. Aber.... den häufigsten S.caroticolor - habe ich nie und nirgends gefunden 
Viele Grüße
Tomasz
auch seltene Pilze werden manchmal gefunden.
Ich habe S.chilensis einmal in Polen gefunden, aber auch in den deutschen Alpen, in Oberstdorf. S. aurantiaca kenne ich nur aus Slowenien. Aber.... den häufigsten S.caroticolor - habe ich nie und nirgends gefunden Viele Grüße
Tomasz
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
Ladezeit der Seite: 0.134 Sekunden
- Aktuelle Seite:
-
Startseite
-
Forum
-
Trüffelforum
-
Bestimmungsfragen
- Stephanospora ? oder was ... ? -> Stephanospora chilensis